8月16日讯 近日，前荷兰国脚范德法特接受了sport1的采访，他谈到了世界杯上对范戴克的批评、克洛普执教德国队等话题。
聊聊世界杯期间的风波，当时你批评范戴克移动迟缓，把他比作波音747，克洛普公开为范戴克发声反驳你，你现在依旧坚持当初的观点吗
我依旧坚持我的分析，克洛普和范戴克在利物浦取得巨大成功，他当然有权利维护自己昔日弟子。我的工作就是点评当下赛场表现，如果说话总担心惹得球员、教练不快，就做不了评论员。
克洛普当时言辞尖锐，几乎否定了你作为评论专家的专业性，这件事没有让你生气吗
完全没有，克洛普可以持有他的观点，我有我的。或许他不常看荷兰国内节目，不知道我也经常夸奖球员。我欣赏敢于表达想法的人，观点冲突是很正常的事。
如果克洛普此刻坐在你面前对你说：“世界杯上你冤枉了范戴克”，你会如何回应
我会告诉他我有不同看法，我批评范戴克不是讨厌他，恰恰相反，我认为他是荷兰历史上最出色的中卫之一。正因为期待很高，才会对他提出更高要求。克洛普有他的视角，我有我的，我们不必强求达成共识。
风波过后你依旧坚持立场，你们之间是否留下隔阂
我这边完全没有芥蒂，我很尊重克洛普，他是伟大教练。但尊重一个人，不等于就要认同他的全部观点。
后来你的表态有所缓和，“波音747”这个比喻，会不会有些过火
（笑）或许换一架小一点的飞机更合适，说实话，措辞确实尖锐，电视评论本身带有娱乐属性，但批评背后是基于比赛本身的判断。范戴克依旧是顶级中卫，但作为队长，我对他的期待会更高。
回过头客观评价范戴克的世界杯发挥
并没有外界从我言论解读的那么差，但也没有拿出这支国家队所需要的水准。队长不只是少犯错，更要带动全队，传递必胜的气场，这一点我看到的不多。
这番评价，算不算承认克洛普有一定道理
不能这么理解，克洛普维护弟子，我评价赛场表现，两件事并不冲突。我的表达很尖锐，但核心批评没有错。
克洛普指责你评价球员过于消极，你用飞机比喻范戴克，你们二人谁的表达更夸张
或许我们双方都有一点，演播室很容易被情绪带动，说出一些事后会斟酌的话。但我宁愿做一个有明确观点的评论员，也不愿讲一通没有立场的空话。
戏剧性的是，如今克洛普成为德国国家队主教练。作为荷兰人，你也得承认德国做了一个极佳的选择吧
确实如此，克洛普非常适合德国队。经历世界杯的低谷，德国队急需能量、自信，需要一个重新点燃球迷热情的人，没有人比克洛普更合适。
没想到你会如此高度评价克洛普
（笑）这下克洛普总算可以认真看待我的发言了。
